根本上，所有的原因都可以归结为这样一句话，但是这些“支持者”在写“建议”的时候往往不会这么直白，他们会把书里头一些因为个人理解能力不足或者没有仔细看而遗漏了的问题，通过一大堆煞有介事的分析，说成了客观存在的“硬伤”。把自己上升到“读者代表”的程度，将自己的主观意见说成了“读者们都这么想”——然后以此绑架，要求我按照他的意见来改。
举个具体例子的话，几个月以前有个人跳出来，写了一篇两千字的书评，批我书里头“没有对人物内心的刻画”。
然后还“教导我”“应当”“如何写作”。
之后用小学生级别的文笔水平写了一个充满了各种浮躁而又二逼词汇的对白，告诉我以后心理刻画就该这么写。
我没什么话好说，我当时的心情到底有多郁闷说出来你们也没人能理解。
我的做法是截了书里头大段的心理描写内容，然后丢给他。
之后这人沉默了。
从此再也没有订阅。
你们说我能说什么？
欲加之罪何患无辞。他自己不好好看书，遗漏了这些占据大量篇幅的内容，然后来喷我——而讽刺的是假如我不回复，很可能路人看在他写了那么长的书评的份上，会被唬到，觉得他说得很在理，然后带着这种先入为主的偏见进来看我的书。
而我回复了，为了捍卫自己的名声直接用书里头的内容答复了，他就玻璃心受损不再订阅，觉得我这个作者好过分好刻薄竟然这样对待自己的支持者了。
你们说我能说什么？
这个例子不够是吧，那好再举一个。
我的书第一卷的前半段剧情，艾卡斯塔的风的片段，稍微了解欧洲历史英国历史的人都多半知道我参考了哪场战役——而这也是因此我被人喷被人挑刺的原因。
有人发过一个书评喷我写长弓能射六百米，觉得我很不懂战争。