原著党们的理由很充分：明明是一段完美的爱情，书中有些内容，也直接表明任🜄⛌😾盈盈不知道什⛸🟋么“阴谋“，你还这样过度解读，不是有病🀴么？
对于这样正常的责问，林牧就很重视了，亲身回答，也算是了了当初一个心结🝵。
一页书：“在解答这个🛹♪问题之前，大家需要了解一🖩🕖件事情：作⚼🖰🖍者思维。
一部小说🆢👐里，作者与读者不同，读者只要顺👸🍪着主线看就好了，什么思想都不用🝵去想。
但作者不同，作者的思维，就是要让故事尽量有耐读性，让一些情节具有多面解读🍯，同样是作者的一个必备素质，就像‘少🞨🖨年派的奇幻漂流‘一样，导演就是故意设置个两难选择，让影迷在思考中，获得更多🝈的阅读乐趣。
有👰🌣🀷影迷非要导演🙉说出最后的👂真相，那反而落了下乘，难道非要导演说：我就是想让你们纠结，故意用一个个细节，增加这种矛盾感么？
小说同样如此。
有时候，作者就是故意要你纠结，🁷🐶让你思考，力求达到一千个哈姆📙雷特的效果。
理解了这一点，相信大家就能明白《笑傲》里，为什么会有一些前后矛盾🔫🃣，以及一些仿佛‘故意搞事情‘的细节描写了。
当然，作者是不会承认这一点的，你们读者怎么想🖩🕖、怎么解读，是你们读者的事情……“
如果说，林牧的这个回复，还只是让一些读者鄙视他🁣玩小心思的话，那后面林牧发🍯出的一篇，就让一些读者开始深思起来。
“《谁能确定一本小说的主体思想？》“
“大家或许还都记得鲁迅的那个‘晚安‘的过度解🖩🕖读，一度将其当成笑话看，也又此来怦击其他过度解读的章。
这当然是对的，过度解读很没意思，但谁能👸🍪确定🚆👊一本书🔝的思想？
作者？