就像小柯尔特所说，武器是有局限性的。
这句话没有错，但🖉是他想要用一种武器，应对所有的使用场景，就比较问题了。
一把菜刀哪怕再好用，熟🏸🞺练的人🍺能够在再多🍦🐞的地方使用它。
也远远比不上专门为某样事情，专门🃌🖗设计的器械。
不过，在现实世界里，因为条件所限，不是所有时间，都能拥有专业的器械。但是，哪怕在这时候，相性更高的器械，依旧比一把看🙆似通吃的菜刀来的好用。
就拿柯尔特🙓🌤武器公司，擅🏸🞺长的手枪领域来说吧。
手枪拥有许多优点，便携与轻便是它最突出的优点。几乎🆉🍱在无法携带其它武器的情况下，都还能携带手枪。
按道理来说，这样的手🜑枪，理应在绝大多数时候都有用武之地。
但事实呢？
如果马🏎😺🆝车上需要有一把固定的枪，进行动态的火力压制。🆉🍱
这🇶🜿时候是专门的枪更好用，还是手枪更👌好用呢？
温彻斯特武器公司，🎍虽然觉得武器的种类对一些，肯定比少一些要好。
但是，温彻斯特武器公司，却绝没有打算制造完全没🄑☢用用武之地的武器。
或许，专业的武器设计专家，更擅长机械结构方🚂🐨面的设计，对于使用场景思考不多。
就算有思考，绝大多数时候，也只👅是会思考在那个场景下好🆘不要用，而会忽略这个场景在实际使用中出现的频率。